具体批驳了你方昨天的论调以后，我再次质问你方：你方来这里发表这种站不住脚的论调是为了进行和谈还是为扩大战争制造借口我正式请你方回答我这个问题。
第12号简报附件二：南日在今年7月28日下午会议的发言全文。
我对你方昨天的发言进行了必要的批驳。同时我指出，你方站不住脚的论调是可笑的，也提出了我方对停战谈判的正确意见和建议。我未料到，今天你又重复昨天的话，对此只能表示遗憾。昨天你讲到了你方海空军对陆军战斗行动的某种影响。我方己指出，你们的海空军除了野蛮轰炸和平居民和破坏和平城镇以外什么也干不成。如果你坚持己见，那么，为什么你们去年在大邱地区撤退，今年又退到汉江地区呢在我们谈判的时候，我们不断听到你方炮兵疯狂射击，但是，除了打死和平居民破坏和平乡村以外，它起不了任何作用。
既然你方昨天和今天发言的总体内容都样，那么，我不得不再次提醒你方，以后最好不要再说这种话。昨天，你方说了种似是而非的论调，即在地面实现停火的情况下海空军可以不停止行动。今天你又重复了这点。这无非说明，你方为扩大战争制造借口。因此，你方的和平意愿值得怀疑。我方出席会议不是为了炫耀自己的军事实力和鼓吹战争，而是为了进行停战谈判，进而为和平解决朝鲜问题架设桥梁。我方本着这种精神，从会议开始便有理有节地对待各种问题。我方关于划定三八线为军事分界线的建议完全证实了我方对待问题的立场和态度。我方抱着这种态度，是为了停止战争和实现各国人民的和平愿望与要求，而不是追求其他目的。如果你方具有停止朝鲜战争的诚意和愿望，那么你方就不应再重复你方站不住脚的理论，而应认真考虑并且接受我方对议程第二项的合理建议。对于你方的其他建议，如我认为必要，以后将发表自己的意见。”第3797号电
207葛罗米柯关于国际红十字会访问战俘营给斯大林的报告
1951年7月29日
致约维斯大林同志：根据苏联驻朝鲜民主主义人民共和国大使拉祖瓦耶夫同志的报告，美国人坚持要国际红十字委员会派代表访问美国战俘营。同时美国人借口说，这是由日内瓦公约关于战俘问题所规定的，正如1950年7月13日朝鲜民主主义人民共和国政府所声明的那样，朝鲜人民军完全遵守了公约的这些原则。对于拉祖瓦耶夫同志提出的关于国际红十字委员会的代表和监督委员会的成员由非参战国家组成访问战俘营及成立监督委员会等问题的可能性，正在进行谈判。苏联外交部认为，对国际红十字委员会的代表访问美国战俘营的问题不应该予以同意。到目前为止，国际红十字委员会不止次地提出允许他们的代表前来的要求，这些呼吁没有得到朝鲜民主主义人民共和国政府的答复。因为国际红十字委员会的代表来到朝鲜可能会被美国人利用于自己的目的。与此同时，考虑到朝鲜民主主义人民共和国政府关于遵守日内瓦公约的上述声明，按照苏联外交部的意见，原则上不应该拒绝访问美国战俘营的要求。苏联外交部认为，如果在美国战俘营中遵守了日内瓦公约最重要的些原则，那么允许上述监督委员会的代表访问这些战俘营也是可以的。在这种情况下，这个委员会的成员将要同时访问朝鲜民主主义人民共和国和中国人民志愿军的战俘营。
附上决议草案。请审批。
附件：联共布中央决议。批准苏联外交部给苏联驻朝鲜民主主义人民共和国大使的回电附电报。北朝鲜致拉祖瓦耶夫：
698.我们现告知1949年8月12日关于战俘待遇之日内瓦公约的简要资料。
根据第2条，在两个或几个国家之间宣战和发生其他任何武装冲突的情况下，甚至在参战的方不承认战争状态的情况下，应该实施该公约。公约效力适用于陷入敌人支配下且属于以下任何种情况的人：冲突中方的武装力量全体人员，包括在这些武装力量中的人民武装和自愿部队的全体人员；二冲突中方的人民武装的全体人员，包括抵抗运动组织的全体人员和在本国领土上或在本国领土以外作战的人员，甚至该领土被占领，如果这些人民武装和自愿部队，包括抵抗运动组织符合下列条件的：
他们是对下属负责的领导人；二他们有固定的明显的从远处就能看见的特别标志；三他们公开地携带武器；四他们在其行动中遵守战争的法规和惯例。
三认为自己是属于政府或当局的正规武装力量的成员，但又不被对方承认的被俘人员。
四跟随着武装力量，但不是其直接的成员如军事记者供应人员负责为武装力量服务的工作队或勤务队的全体人员。五商船队及民用航空的全体人员。
六在敌人临近时自发地拿起武器与入侵部队作战，还未来得及成为有组织的正规部队的非占领区的居民，如果他们公开地携带武器并遵守战争的规则和惯例。
公约详细地规定出战俘制度并包括了148条内容。有关战俘内容的主要原则如下：
必须人道地对待战俘；禁止任何的非法行为，或者抓获战俘的国家无所作为而导致战俘死亡或健康受到严重威胁，以及对战俘使用镇压措施第13条。不得为了从战俘那里获得情报而使用肉体上和精神上的刑讯或其他任何强制措施第17条。不得将战俘送往那些正在进行战斗而可能使他们遭到炮火袭击的地区，不得利用战俘来阻止对方的军事行动以保卫自己的任何据点或地区，并应该像对待普通居民那样为他们提供免遭空袭的防空设施第23条。第15和第16条规定，抓获战俘的国家有义务免费保证对战俘的供养和医疗，不允许由于种族民族宗教信仰和政治信仰及所有其他类似原因对他们有所歧视。
从战俘那里没收的钱款及贵重物品应该开收据，战俘获释时应如数归还第18条。
战俘营安置战俘的条件应该不次于抓获战俘国驻扎在安置战俘地区的军队所享受的条件第25条。战俘的营养应该是足够的，应发给他们鞋内衣及衣服第26和第27条。
应该对战俘免费进行医疗救护第3032条。被抓获的医疗卫生人员及宗教仪式服务人员不应看成是战俘，而应认为他们是为本国武装力量的战俘执行自己的份内义务而滞留下来的人员，根据抓获战俘国的战争规则和条例及其主管机关的指示，他们也被列为该国武装力量第33条。战俘军官安置在单独的军官战俘营第44条。
可以利用有劳动能力的战俘作为劳动力。军士可以只负责对干活人的监督。不能强迫军官及相当于军官的人去劳动。如果军士或军官要求工作，可以给他们工作第49条。
除了对本战俘营的管理装备供养工作外，可以强制战俘只参加非军事性质的劳动第50条。如果不是出于自愿，不得利用任何战俘从事对其身体健康有危害的或危险的作业如排除地雷或者其他类似的炮弹都将被视为是危险的工作第52条。工作时间的长短不应该超过该地区普通工人从事该项工作所规定时间和抓获战俘国家公民工作的时间。
战俘应该获得劳动报酬，报酬的数额每天不低于四分之瑞士法朗第62条。
抓获战俘的国家按军衔每月应付给875瑞士法朗，但条件是上述数额按比例不能多于抓获战俘国家武装力量人员所领取的金额第60条。为每名战俘开个记名账户，上面登记应付给及实际付给他的金额总数第64条。每名战俘在到达战俘营后有权向其家庭及战俘事务中央通迅社请看下面的寄送通讯邮政明信片，写明其已被俘虏身体状况及通迅地址。随后每月允许寄2封信和4张明信片，但是如果抓获战俘的国家没有足够的翻译人员进行检查，上述规定的实施将受到限制第70和71条。战俘有权在自己人当中通过秘密表决的方法向军事当局监护国和国际红十字委员会推选代表自己利益的代理人。在军官战俘营里，代理人应是官衔最高军龄最长的军官第79条。
战俘要服从抓获战俘的国家关于武装力量的法律规章法令，该国有权对任何名违反这些法律规章及法令的战俘使用司法的或者惩戒的措施第82条。对战俘审判应该由军事法庭进行，该法庭应具有普遍公认的对独立和公正以及辩护权的保障第84条。
对战俘可以给以处罚，拘留期限不得超过30天第89和90条。
每方都要建立个有关战俘事务的问询处，在那里汇集战俘在该国家到达和移动的资料，关于他们的死亡情况的资料，关于埋葬地点的资料等等第122条。
国际红十字委员会可以建议有关的国家成立中央问询代理处，代理处有责任汇集关于战俘的切资料第123条。公约的参与国有义务使这样的立法付诸实施，这种立法对于任何正在严重违反公约如蓄意杀人，刑讯或者虐待，包括进行生物试验，以及给人带来难以忍受的痛苦或严重致残等其他情况或下令严重违反公约的人进行有效的刑事惩罚是必要的保证第130条。至于谈到对执行公约的监督制度，特别是国际红十字委员会访问战俘营的权利问题，那么对这个问题公约中包括以下原则：
公约应在保护国，也就是中立国的协助及监督之下执行，中立国有保护冲突双方利益的责任。为此，保护国除了自己的外交人员外，在征得他们将在那里履行自己使命的国家的同意后，可以从本国人员或其他中立国人员中委派代表第8条。国际红十字委员会经有关双方同意，可以采取必要的行动来保护战俘并对他们进行帮助第9条。
根据战俘控制国的请求，国际红十字委员会可以承担保护国的义务。
允许保护国的代表访问战俘所在的切地方，特别是拘留监禁和劳动的地方，下列情况除外，即处于必要的紧急军事状态暂时禁止这种访问时。抓获战俘的国家与希望对战俘进行访问的战俘所属国家，可以通过协商允许这些战俘的同胞参加上述的访问。
国际红十字委员会的代表也享有这种权利。但是，对这些代表的委派，取决于他们想探访的战俘控制国的同意第126条。应该指出，公约的第6条赋予双方对任何问题签订其他特别协议的权利，他们解决这个问题的目的，只是为了通过这类协议使公约规定的对待战俘的原则不受到破坏。对您电报中提出的问题，我们得出如下结论：
鉴于朝鲜民主主义人民共和国政府1950年7月13日的声明说，朝鲜民主主义人民共和国的人民军完全遵守了日内瓦公约对待战俘之原则，因而拒绝访问战俘营，我们认为这在原则上是不合适的，如果对战俘营内的美国战俘确实遵守了日内瓦公约中最主要的原则。
因此，根据赋予双方签订有关战俘任何问题的特别协议的日内瓦公约第6条，朝鲜民主主义人民共和国代表团可以向美国司令部提出要求，访问战俘营的不应是国际红十字委员会的代表，而是监督委员会的代表。关于成立监督委员会问题的会谈正在进行之中。由此可以得出结论，允许访问战俘的人数中不能包括作战双方的代表，其中也不包括联合国的代表，因为联合国也是参战的方。还应该达成这样的协议，以便访问战俘营能以这样的方式进行，即监督委员会的代表在访问美国战俘营的同时，也访问被美国人抓获的朝鲜民主主义人民共和国的士兵和军官及中国人民志愿军的战俘营。二虽然根据公约第126条，国际红十字委员会的代表有权访问战俘营，但按照我们的意见，应该避免允许国际红十字委员会的代表去访问战俘营，可以借口说上述第点所指出的方式更为合理。
如果美国人仍然坚持国际红十字委员会的代表去访问战俘营，朝鲜民主主义人民共和国代表团可以不接受这项要求，援引公约第126条的最后句，根据公约这条，“委派国际红十字委员会的代表，取决于他们想探访的战俘控制国的同意”。
三鉴于美国人可能提出保护国的代表访问战俘营的问题，应该注意到，美国没有向朝鲜民主主义人民共和国政府提出指定保护国的问题，所以不能要求有关的保护国遵守公约的原则，特别是第126条提到关于保护国的代表访问战俘营的问题。
请向我们通报对这问题进步讨论的过程。
208**关于转发停战谈判第13号简报致斯大林电1951年7月30日
密码电报第22318号已送：斯大林同志
菲利波夫同志：给您发去1951年7月29日16时接到的李克农同志的第13号简报，供阅悉。
“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第13号简报。在今天的会议上继续就军事分界线问题展开斗争。南日在上午的会上发了言附上发言全文。他坚持划定三八线为军事分界线。敌方发言反对这点，并声称，在划定军事分界线时不仅要考虑当前的实际军事形势，而且保留在战术上有利的阵地，以便双方能防守自己的阵地。
在下午的会议上乔伊称，他仍然坚持标在7月27日地图上的那条军事分界线。
我方断然坚持划定三八线为军事分界线。15时5分敌方提议休会。明天10时继续开会。目前，我们准备继续驳斥敌方的无理论调。我们认为，在三八线问题上的斗争还将持续几天。
李克农1951年7月29日16时”第3811号电
209**关于转发美方对缓冲区的意见致斯大林电
1951年7月30日密码电报第22328号
菲利波夫同志：给您补发乔伊在1951年7月27日上午会议上的发言全文，供阅悉。
第11号简报附件：乔伊在1951年7月27日上午会议的发言全文。
“你方已同意在朝鲜境内建立从东到西的缓冲区，全部武装部队将撤出缓冲区。
我方认为。在划定缓冲区时可从现在的实际军事形势出发，而绝不能让政治问题和地区问题影响此事，这两个问题应由政府的有关部门最后决定。此外，应当仔细地而非表面地研究与双方军事力量有关的切因素。因此，任何臆想的地理线如纬线绝不能用来达成停止军事行动的协定。联合**司令部代表团希望，在研究缓冲区问题时你方要注意到实际军事形势的某些因素。在我们可能达成的任何停战协定中实际上都将反映出三个军种的战场：
空中战场。联合**司令部在朝鲜拥有空军优势。
二海上战场。联合**司令部控制着朝鲜周围各海域。
三陆地战场。联合**司令部大体控制着从东海岸昌道里地区向西至平康线以南的山区以及从平康往西南经板门店至海昌里，然后经汉江北岸到汉江口线以南地区。
必须把陆海空三军紧密联系起来研究它们的实力。所有三个军种都对缓冲区产生影响。换句话说，地面缓冲区的划定应当符合海空军的实际力量。你方十分清楚我方空军和我方海军的力量，因此必须相应地考虑空海军对地面战斗行动的影响。联合**司令部的空海军已经限制了你方军队的行动自由并给你方陆军人员造成了极大损失。
联合国空军在你方后方的进攻行动已迫使你方把大量部队和炮兵留在后方担作防空。这些部队和炮兵本来是可以直接用在前线的。你方调动部队和部队补给能力也受到限制。
你方部队的空中侦察和空军对陆军的掩护几乎等于零。至于我方海军力量，那么你方对它也有感受。目前你方已被封锁在陆地上。而联合**则可在朝鲜邻近水域自由行动。
至于你方使用海上交通线的能力，那是十分有限的。你方所有滨海铁路和公路均遭受到舰炮的有效射击。联合**现有的地面和海上兵力迫使你方在滨海地区控制着大量兵力防止登陆部队上岸的危险。你方港口的军事设施交通线和邻近海岸的补给基地都遭到我方海军的随意打击。相反，南朝鲜却完全未受到海上封锁和你方海军的进攻。
建议你方留心下那张地图，它从地理上清楚地显示出现在的实际军事形势。联合国空海军所控制的广大地区覆盖着北朝鲜从前线到鸭绿江和图们江的全境。而你方在南朝鲜却没有同等情况。到于陆军，则可认为双方的力量大体是均等的。在这方面我们也要从实际情况出发，仔细地而不是肤浅地讨论与双方在现有阵地上的军队力量有关的各项因素。
现在十分清楚，你方再提出的划定缓冲区的线同朝鲜整个军事形势毫不相干。它尤其同现在的战线毫无联系。它完全不能反映空海军的力量。何况，它同大致由平壤到元山的分界线以及同整个朝鲜的军事形势毫不相关。换句话说，你方陆军大体后退到平壤元山线，无法同我方空海军撤出北朝鲜相比。在这种情况下你方就占了便宜。目前双方军队的接触线，无论你方还是我方都十分清楚，不必细说它的位置。如果单就陆军来说，那么军队在目前所处的位置上停止军事行动也许是对的。然而，这仅仅是部分停止敌对行动。
在这种情况下，我方海军仍将自由封锁和扫射北朝鲜的海岸地区，我方空军则仍在北朝鲜全境上空进行侦察并给它造成损失。如果双方想达成我方陆军空军和海军对你方武装部队停止军事行动的协议，那么我方就要坚持缓冲区的位置必须根据所有这些因素来相应地划定。只有在这种情况下才可以认为协议是合理的。我方认为而且我本人相信，你方也将认为十分认真地研究所有这些因素是必要的。因为这些因素都对缓冲区产生影响。
为了达成合理而有效的停战协定，每当讨论某方的让步时，都必须考虑所有这些因素。
简而言之，你方必须知道，在目前形势下联合国陆海空军在北朝鲜全境停火同朝中军队停火相比，已经是很大的让步。联合国三个军种停火最起码要同北朝鲜和中国陆军撤退到深远后方相等。缓冲区的宽度必须足以防止在停战期间双方单个人员之间可能发生的小规模冲突。缓冲区是种简单的预防性措施。每个司令官都有权要求遵守这条件，同时制止在缓冲区维持行政秩序的复杂化。我方原则上提议建立约20公里宽缓冲区。
在前几次会议上我方再指出，建立缓冲区有几种方法。缓冲区是维持军事秩序的种暂行办法，其目的是防止可能出现的拖延最终解决朝鲜问题的某些误会。
我方认为，缓冲区应利用明显的天然地区来建立。鉴于以上所述，我方提出以下建议：
停止切地面军事行动，建立缓冲区并从缓冲区撤出所有部队。我方建议的缓冲区界线已标在我方提交给你方地图上。二我方空军停止在鸭绿江和图们江以南到缓冲区南缘地区内的活动。三从鸭绿江口到缓冲区南缘的西海岸以及从图们江口到缓冲区南缘的东海岸，停止对朝鲜海岸地区的封锁和扫射。提交给你方的地图比例尺是1：250000，因此，在该图上无法具体标出缓冲区的界线，因而只标了缓冲区的概略界线。为了核查，以后还要加以订正。李克农7月27日”第3813号电
210葛罗米柯关于朝鲜发运铅等问题给波斯克列贝舍夫的信1951年7月30日
波斯克列贝舍夫同志：兹送上由平壤通过外交邮袋收到的金日成写给斯大林的信，此信内容已由拉祖瓦耶夫同志通过苏联军事电报转达。附件：该信的俄文和朝文共2页。
第22925号附件：1951年6月26日金日成给斯大林的信
斯大林同志：高兴地通知您，尽管军事状况复杂，但我们朝鲜各机构仍能保证完成向苏联发运铅铅矿石和铅精矿石的计划。据今年6月24日的情况，计划内发运的铅是7000吨，实际发运8379吨，其中7239吨转运至中国境内。就在今天，我们又发运出铅精矿石和铅富矿块10714吨，其中9749吨转运至中国境内。朝鲜民主主义人民共和国政府今后仍将极其关注保证并增加向苏联提供含铅矿物的工作。
211**关于转发停战谈判第14号简报致斯大林电1951年7月31日
密码电报第22366号已送：斯大林同志
菲利波夫同志：给您发去1951年7月30日14时收到的李克农同志的第14号会谈情况简报。
“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第14号简报。
今天会议10时开始，13时05分结束。这是谈判中最长的次会议。但对所讨论的问题未取得任何进展。双方各持已见。在明天的会议上，我方将继续坚持自己的意见。
乔伊首先发言反对我方关于划定三八线为军事分界线的建议。他提出的理由有以下四点：三八线不能反映双方的军事力量。划定原纬线为军事分界线是不合理的。
二三八线过去是南北朝鲜的分界线。但它从战争开始就立即消失了而且现在同任何形势都没有关系。三虽然近来军队在三八线地区行动，但他们从未停留在三八线，因此最好划定稳定的战线作为军事分界线。四在划定三八线为军事分界线时，联合**就要放弃些有利的防御阵地。这是不合理的，也是错误的。敌方声称，他在7月29日提出的分界线是合情合理的，请我方同意该线。南日发言的主要内容如下：批评敌方违反议程第二项的讨论程序，因为敌方未讨论军事分界线问题，便直接开始讨论缓冲区问题。
二批驳敌方所谓海空军优势和建立缓冲区时在陆地上要得到所谓补偿。
三为我方建议划定三八线为军事分界线的正确性辩护。双方代表发言后，乔伊声称：你方对我方提出的分界线只可进行小的修改。如果你方提出条与现在的军事形势有关的线就好了。当然，我方很愿意听取你方的意见，因为这将使双方的停火谈判取得进展。
显然，敌想诱惑我方放弃我方关于划定三八线为军事分界线的建议。
李克农7月30日14时”第3830号电
212**关于转发南日在停战谈判中的发言致斯大林电
1951年7月31日密码电报第22386号
发自北京，1951年7月31日20时15收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年7月29日上送的第13号简报的附件寄您阅。
“**同志，并送金日成和彭德怀同志：
关于会议情况第13号简报的附件：南日在1951年7月29日上午会议上发言的全文。
我对你昨天下午会上的发言全文进行了详细的研究。我不得不直言对你说，我对你的发言不满意。你昨天的发言同你前天的发言毫无二致。你认为你的建议是合乎逻辑和站得住脚的。但我不能不指出，你提出的建议的理由是不合乎逻辑的，因此也是站不住脚的。
我想谈谈你方在确定军事分界线以建立中立区问题上所持的基本理由。你方多次声称，在讨论军事分界线问题时仅应从纯军事考虑出发。而你方的军事考虑，实际上就是通过大肆吹嘘你方的军事力量和将错误观点强加于人的办法，来取得你方实际上并不存在的有利态势。你方既然持有这些观点，那人们就很难相信：你方参加停战谈判会议，能像你方所表示过的那样，是为了结束朝鲜战争和和平解决朝鲜问题。你方在不断吹嘘自己的军事力量，为的是达到较为有利的军事态势。难道这不会给人们造成你们是在准备恢复战争的印象吗在这个问题上，我方同你方不是站在同立场上。我们认为，停战谈判是和平解决朝鲜问题的第步，而确定军事分界线则是停止军事行动的基本条件。在这种情况下确定军事分界线时，不仅要考虑到战场上实际的军事态势，而且要求公正地和从和平解决朝鲜问题的观点出发来解决这问题。我们可以向全世界表明对此问题的态度，并在这方面将获得全世界爱好和平人民的支持。至于你方的所谓军事考虑，则更是站不住脚的。你方的考虑归纳起来就是，在我军深远后方确定条军事分界线。为了达到这众所周知的目的，你们运用了最不正确的“逻辑”来为你们的观点辩护。你方断言，你方拥有海上和空中优势。既然这里讲的是停止军事行动，那所指的就是停止海陆空军的军事行动。如果军事行动旦停止，那这将对你方海军和空军优势产生不利。因此，你方才坚持要把陆地前线推至我后方，在这里确定军事分界线，只有在这种情况下你方才能抵销因停止海军和空军军事行动所带来的损失。我无论如何都无法相信你方自己会真的相信自己的论点。请原谅我这样讲，你方的论点也太不合乎逻辑了。我在昨天的发言中对你方的论点提出了最彻底的批评。恕我不再重复。但是因为你好像是怕我听不懂你的话，又列举了你们空军所起的六大作用，你们海军所发挥的各种威力。我很感谢你这种关心，但是，我要很诚恳地告诉你，在谈到海军和空军的作用时，您忘记了最重要的个事实，那就是你方海军和空军在朝鲜所表现出来的巨大作用可归结为违反国际法对和平居民城市和乡村进行灭绝人性和凶残的狂轰滥炸。20世纪的人类都替这可耻的兽行感到害羞。我们认为，每个正派的军人都不会把兽行当作力量，更不会认为这种兽行力量具有合法的意义。你方也许会问：难道我们的海军和空军未对你们的军事行动产生影响吗我同样要直截了当地对回答你：它们对我方的军事行动产生了定影响，但更为重要的是，我们不断地克服这影响，并顺利完成我们的战斗任务。
你不断地夸耀你方有陆海空三个军种，而我方则仅有陆军个军种。我方承认，你这话暂时是对的，但我方的陆军却并不把你方的海军和空军放在眼里，他们能够克服各种困难，英勇作战。难道这不足以证明我方的陆军按其实力纵然不超过但却至少相当于你们三个军种的总和吗我昨天已经讲过，你方依仗违背国际法而实施的凶残的狂轰滥炸，才得以勉勉强强地维持你方地面部队的暂时态势。如果失去了用这种凶残的狂轰滥炸达到的支援，那么，你们的陆军早就不知退到哪里去了。你说你我双方地面部队的态势几乎反映着你我双方陆军的力量对比。但实际上只有在你方海军和空军的支援和掩护下，你方的陆军才得以勉强暂时扼守目前所占领的阵地。而我方的陆军在作战过程中却能克服你方空军和海军凶残的狂轰滥炸所造成的某些困难，从鸭绿江线前出到三八线地区。因此，如不计算双方各军兵种的力量，那就不可能在对双方陆军力量进行对比时正确地判断军事力量。
军事实力当然首先是由各军兵种力量的总和决定的。但其中陆军则具有决定性意义。从军事观点来看，海军和空军都只不过是辅助军种，两者均不能单独解决战斗任务。须知，这已不是什么新鲜事。凡具有起码军事知识的人都懂得这道理。
例如，个比较懂得军事的人不久前说过：“任何种企图使用某些特别是精致武器来作战的构想，都是完全站不住脚的战争可以在空中或海上开始，但战争旦开始，那就会很快转到陆上。如不实施地面军事行动，就不能占领和扼守住航空基地。空军和海军的行动不管达成多么大的战果，都必须用陆军来加以巩固。”
这本是不言而喻的。但你方却拒不承认陆军的决定性作用，而坚持海军和空军能单独作战乃至取胜的观点。由于存在这种思想，你方有意无意地犯了个大错误。你说过，日本在上次战争中之所以遭到失败，是由于日本遭到了你们海军和空军的打击。你们却忘记了，粉碎军国主义日本的力量是朝鲜人民的解放斗争；中国人民的8年武装抵抗；苏联军队对日本关东军的致命性打击及其他盟国实施的抗日行动。中国和苏联陆军的军事行动起了决定性作用。你们的海军和空军同日本打了近3年，却未能战胜日本。而只是到苏联参加对日战争并给日本关东军以致命性打击之后，才最终战胜了日本。难道这些历史事实能轻易加以否定吗你们自己的行动也否定了你们的理论。1950年6月25日，朝鲜战争爆发不久，美国政府便认为，只要往朝鲜派去海军和空军，便可有效地干预朝鲜内战，然而，你们的计划很快就破产了。于是，美国政府便决定派自己的陆军到朝鲜参战，这才造成今日的态势。
综上所述，我们认为我们已彻底驳倒了你们关于海军和空军起决定性作用的错误观点，彻底驳倒了你们关于海军和空军可以单独制胜三个军种陆军海军和空军可以单独作战的站不住脚的理论。我们认为，对于你们在地图上所标出的分界线可以不予理睬。既然用以替你们所提出的分界线作辩护的理由是站不住脚的，那就更没有必要对这些分界线本身进行讨论。昨天你讲过，现在的这条战线自洛东江战役结束之日起是最为稳定的。这是完全没有根据的。这里撇开去年战争进程不讲，仅从今年起，战线就从未稳定下来。在今年前7个月过程中，双方军队的战线就曾4次越过了三八线。我军曾两次越过三八线而进至三八线以南地区。难道这不足以证明目前战场上战线根本不是稳定的吗此外，还要指出，在过去7个月过程中，我军有近5个月时间位于三八线以南地域，那时我军在两次越过三八线之后位于三八线以北地区的时间仅有两个月多点。
至于我军现时所位于的阵地，我军加以占领还不到两个月的时间。难道这能说明战线是稳定的吗在我军于今年第次进至三八线以南地区并进抵汉江地区时，我军曾在该地坚守了3个半月时间，即比你方军队位于现占领阵地上的时间还要长倍多。连我们尚不能说我们所占领的阵地是稳定的，那你方有何理由能说明你方占领还不到两个月的阵地是稳定的呢上面所谈到的，这仅是历史事实，它已不符合现时军事形势。昨天我已讲过，目前的战线是不稳定的。在停战谈判过程中尚未达成协定和将其付诸实施以前，我们不应也没有必要为确定军事分界线而详细研究现时军事形势。在最近7个月过程中，战线在不断变化，但在变化中有这样个明显情况，即尽管我方已推进到三八线以南地区，从纵深和宽度来看已占领了比你方在三八线以北所占领的地区要大，但战斗行动基本上未超过三八线。因此，我们认为，如果完全从现实军事形势出发，三八线也相对地反映着现阶段双方兵力对比，因此必须把三八线作为双方军事分界线。我们早就说过，军事分界线必须根据实际军事形势加以确定。我方将力争达到停止军事行动以最终解决朝鲜问题，因此停止军事行动是和平解决朝鲜问题的第步。由此可见，在确定军事分界线过程中，在研究实际军事形势的同时，还必须研究我们的决定，使其有利于和平解决朝鲜问题，无论如何不致阻碍朝鲜问题的和平解决。这点表明我方关于按三八线确定军事分界线的提议具有更大的公正性和正确性。
我方的建议是非常合乎逻辑的。因此我们坚决主张通过这建议。
我方希望你方能非常认真地研究并接受这建议。李克农7月29日12时30分”
213**关于转发停战谈判第15号简报致斯大林电
1951年8月1日密码电报第22409号
发自北京1951年8月1日15时56收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年7月31日14时发来的第15号简报寄您阅。
“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第15号简报。
今日会议于10时开始，11时32分结束。明天会议于10时继续举行。对方仍坚持其观点。乔伊干脆说：“我们认为，足够强大的方可以迫使侵略者放弃侵略意图在三八线地区没有有利于我方的防御阵地。你方顽固坚持以三八线来确定军事分界线的立场，目的在于使我方失去有利的防御阵地。只有您和你方领导明白你方为什么要坚持此立场。”
对方暗示我方为侵略者。明天我们拟对对方发言中所包含的关于侵略者和防御阵地的说法给以狠狠的批判。我们预计，对方将仍坚持其意见，会议将暂处于停滞阶段。如不出现外来压力，对方让步的可能性不大。为对会上斗争施加影响，使之有利于我，我们已指示我方记者主要从以下几个方面开展工作：揭露对方无诚意和以战争相威胁的伎俩。同时指出，我方已在议程上做了让步。会议今后是否发展顺利，全看对方有无诚意。
二相应指出对方最近在加紧进行军事活动，引起人们高度注意对方空军和海军可能要对和平居民和城市进行轰炸和扫射，但其兽行并不能反映其有力量。三指出对方在加强其防御阵地。这说明对方在千方百计地继续进行战争，而不是求得朝鲜问题的和平解决。
四指出三八线反映着现阶段实际军事形势，三八线是条反映着和平解决朝鲜问题的公正和正确的军事分界线。请对要不要在北京和平壤开展相应宣传或有无必要采取其他措施来迫使对方尽快同意我方建议的问题加以研究。李克农1951年7月31日14时”
214**关于转发停战谈判第16号简报致斯大林电
1951年8月2日密码电报第22444号
发自北京1951年8月2日13时15收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年8月1日发来的第16号简报送您阅。
“**同志，并送金日成和彭德怀同志：关于会议情况第16号简报。在今日会上，对方仍坚决反对我方关于三八线为军事分界线的建议，并且又重申阵地的重要性。
同时，对方暗示，其现在的建议方案可以先搁置起来，但为此我方应放弃关于三八线的建议。由此看来，对方企图以欺骗方法停止在其军队现在所占领地区的军事行动。
今天乔伊说：“如果你方真心对待停止军事行动问题，并想永远停止敌对行动，那你方就应接受我方草案，只要对其作些修改即可达成协定。你方对于在相互让步的原则基础上达成协议问题上未表现出任何愿望，而我方则坚决而诚心地要做到这点。”
明天会议于10时继续举行。我们决心继续揭露对方的意图，坚持以三八线作为军事分界线。李克农1951年8月1日13时”
215**关于仍以三八线作为军事分界线问题致斯大林电
1951年8月2日密码电报第22446号
发自北京1951年8月2日20时50收到已送：斯大林同志
菲利波夫同志：现将李克农同志1951年7月31日17时给我的电报及我1951年8月1日对该电报的回电送您阅。“**同志：就议程第2项进行的斗争已持续了6天。在这段时间内，会议几乎陷入僵局。我们估计，即使再过23天也难以改变目前状况。
我们必须警惕对方可能借口暂时无法就会议第2项议程达成协议，而要求转而讨论会议第3项议程关于核查问题，以便通过对第3项议程的讨论达成对其有利的决定，然后再br >
换源: